环球速递！海淀法院两案入选“2022年度中国十大传媒法与文娱法事例”

近日，中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心、北京市律师协会传媒与新闻出版法律事务专业委员会、北京市律师协会影视与娱乐法律事务专业委员会联合主办的“2022年度中国十大传媒法与文娱法事例发布会暨研讨会”召开，会上发布了十大传媒法和文娱法事例。海淀法院两起案例分别入选。

快手公司等诉西安巨量云公司

(资料图)

虚假流量不正当竞争案

合议庭成员

尹斐、袁卫、乔丽丽

事例简介

2022年9月28日，北京市海淀区人民法院就北京快手科技有限公司、北京达佳互联信息技术有限公司诉西安巨量云网络科技有限公司不正当竞争案作出一审判决，判令被告立即停止被诉行为并赔偿二原告经济损失5万元及合理开支34240元。该案判决已生效。

二原告是快手APP的运营者和开发者，被告是“小蜜蜂人工智能云控引流系统”（以下简称“小蜜蜂系统”）的运营者。小蜜蜂系统是一款手机集中控制软件，通过电脑后台指令可以同时控制成千上万台手机软件自动化运行，实现模拟手机用户操作软件的目的。原告认为前述行为严重侵害二原告的合法权益并损害消费者利益，违反诚实信用原则和商业道德，属于利用技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的行为，构成不正当竞争。故请求被告停止被诉行为、刊登声明消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。被告辩称，小蜜蜂系统并非其设计开发及运营，是经合法正规途径购买取得，已停止一切宣传、销售、推广和自用行为；被告并非故意实施侵权行为，且获益甚微，没有给二原告造成直接和间接的经济损失等。

法院认为，涉案小蜜蜂系统作为一款集中控制软件，可以通过电脑后台指令一次控制多个手机自动化运行，实现对多个快手账号同时进行点赞、评论、关注等操作。前述操作实际是通过技术手段连接到快手平台服务器后，模拟真实用户行为或通过其他方式，使快手平台服务器产生了用户点赞、评论、关注等记录，从而达到为其他经营者或消费者技术化刷量的目的。在此过程中，快手平台的服务器需要反复处理通过小蜜蜂系统提交的大量虚拟请求，并占用网络宽带传输相关数据，这一方面占用了正常用户需要使用的网络资源，影响其他用户的使用体验；另一方面需快手平台提供更大的宽带、支出额外的流量费用以及安排更多的服务器来处理虚假流量。故被诉行为妨碍、破坏了快手平台的正常运行，损害了二原告的合法权益，违反反不正当竞争法第十二条第二款第（四）项之规定，构成不正当竞争。

入选理由

近年来，各类网络黑灰产所使用的技术手段越来越强，形式也日益多样化。本案是司法机关明确认定网络黑灰产构成不正当竞争的典型案例，判决对使用群控手机进行虚假刷量的行为作出了否定评价，并为后续认定各类依赖新型技术手段构成的不正当竞争行为提供了裁判指引，对于打击网络黑灰产起到了有力的警示与遏制作用。

腾讯公司诉众聚云购公司

游戏帐号出租不正当竞争案

合议庭成员

杨德嘉、李莉莎、刘佳欣

事例简介

2021年12月31日，北京市海淀区人民法院就深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉四川众聚云购电子商务有限公司不正当竞争纠纷案（以下简称众聚云购公司）作出判决，判决被告众聚云购公司立即停止涉案不正当竞争行为，连续十五日刊登声明消除影响，并赔偿原告腾讯公司150万元及合理开支117 400元。该判决已生效。

腾讯公司系《英雄联盟》《王者荣耀》《穿越火线》《穿越火线：枪战王者》《和平精英》（以下合称涉案游戏）的经营者；众聚云购公司在其运营的租号网（www.zuhao.com）以及安卓版租号网App、iOS版嗨享号App（以下合称租号网平台）上组织、诱导他人出租涉案游戏账号。腾讯公司认为，众聚云购公司违反商业道德，并在租号网平台中使用涉案游戏名称和角色形象，引人误认为其与腾讯公司存在特定联系，造成混淆，构成不正当竞争，故诉至法院。被告辩称，网络游戏账号出租业务有其独立存在的商业逻辑、商业价值和社会功能，涉案游戏在租号网平台所占比例较小，游戏账号出租系用户选择权所致，系用户以帐号出租方式与他人分享自身虚拟财产体验，用户间不存在篡改数据行为，众聚云购的游戏账号出租业务既未扰乱市场秩序也未损害腾讯公司的合法权益；众聚云购公司作为平台，租号网中对涉案游戏画面的使用仅起到识别功能，不会使用户认为双方存在特定联系，不构成不正当竞争。

法院认为，众聚云购公司通过租号网平台所提供的被诉服务，实质上属于为涉案游戏账号的出租者和租用者提供一种中介服务。落实实名制以及未成年人防沉迷系统是对网络游戏经营者的必然要求，而游戏帐号仅限注册用户自行使用也已成为行业共识。众聚云购公司在明知应知上述要求和行业惯例情况下，仍然提供中介服务，破坏了注册用户与实际使用者之间的唯一对应关系，进而干扰、阻碍涉案游戏中有关实名认证机制的正常运行，破坏了防沉迷系统，在减少腾讯公司交易机会和经营利益的同时又增加了其运营成本，此外还对正常用户的游戏体验和合法权益造成了影响和损害，属于扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者和消费者合法权益且有损社会公共利益的行为，依据反不正当竞争法第二条之规定，应当被认定为不正当竞争行为。此外，法院依法认定涉案租号中介服务构成不正当竞争并予以制止，亦不会不合理地限制涉案游戏用户对自身账号所享有的合法权益。故最终法院判决被告公司停止涉案不正当竞争行为、消除影响并赔偿腾讯公司150万元及合理开支117 400元。

入选理由

本案系涉游戏账号出租的典型不正当竞争纠纷案件。随着网络游戏产业的兴起和发展，为获得更多游戏服务的体验，游戏账号的出租现象愈发凸显，搭设交易平台集中提供热门游戏账号出租服务的现象也随之出现。本案判决从账号出租行为对实名制和防沉迷系统、对涉案游戏的正常运营、对其他涉案游戏用户的影响等角度，综合分析认定该行为构成不正当竞争行为，通过对市场中租号中介服务行为予以司法评价，引导网络游戏市场中各经营者规范自身行为，维护网络游戏市场竞争秩序，为网络环境下实名制、未成年人防沉迷等政策规定的落实和用户的合法权益保护贡献司法力量。

关键词： 不正当竞争 合法权益 不正当竞争行为 网络游戏 技术手段