今日热门!「微实事」亲戚借款引纠纷，荣成法院暖心执行护亲情

家庭关系需要亲情来维护

亲人之间需要互相帮助和理解

家和才能万事兴

(资料图片)

当亲人之间因借款产生纠纷

法律与亲情发生碰撞时

荣成法院坚持

以情讲法、以法唤情

近日，成功执结一起民间借贷纠纷

使亲情得以挽回重续

向亲戚借钱 无力偿还惹纠纷

尤某与滕某系表兄弟，2017年尤某因做生意急需资金，便先后向滕某借款20.4万元。到期后，滕某多次索要未果将尤某起诉至荣成法院，双方达成调解协议，约定尤某于2020年6月前给付所欠款项。履行期已过，但滕某依旧没有拿到相应欠款，无奈之下， 于近日向荣成法院申请了强制执行。

多处查找执行财产 发现“门面房”一处

执行法官受案后，第一时间对被执行人尤某名下财产进行查询，不过名下竟无财产可供执行，申请人滕某告知执行法官尤某在镇上还有一处门面房。于是，迅速传唤双方当事人了解情况。

“法官，不是我不想还钱，我做生意失败了，现在手头确实没有钱还债，真是心有余而力不足。”被执行人尤某解释说。“滕某之前看你做生意不容易借钱给你，生意失败不是你不还钱的理由，这样不仅亲戚做不成，还会面临拘留、限制高消费等强制措施。”执行法官严肃说道。

见尤某有所触动，执行法官话锋一转，“俗话说得好，‘好借好还，再借不难’，如果辜负了在困境中对你伸出援手施以帮助的亲戚，以后再碰到困难可就没人再敢给你帮忙了。”在不断劝导下，尤某深感愧疚，表示愿意用自己名下的门面房偿还欠款。

然而，经调查发现，该处门面房由于历史原因，证件不齐全，若进行拍卖，不仅手续复杂，而且房屋的价值必定会有所减损，被执行人当前财务状况也无力支付拍卖的评估费用。因此，对于双方来说，拍卖都不是一个“最优解”。

司法拍卖不划算 “以房抵债”促和解

于是，考虑到双方系亲戚关系，如果强制执行，可能会让双方之间的亲情彻底破损，也不利于纠纷彻底化解。鉴于此，执行法官大胆提议，从“以房抵债”的角度着手，尽力促成双方握手言和。

起初，申请执行人滕某对“以房抵债”的执行方案强烈抵触，执行法官对滕某进行一番开解，“若强制对门面房进行拍卖，不仅手续复杂而且耗费时间，虽然两家这次产生了一些矛盾，但亲情无价，若能以此次调解成功为契机握手言和，对两家来说都是最圆满的结局”。滕某冷静下来权衡利弊后欣然同意了执行方案。

最终，双方达成“以房抵债”执行和解协议，考虑到被执行人尤某确实存在困难，申请执行人滕某主动承担了房屋的过户费用，将房屋价值大于债权部分退还给尤某，尤某也主动履行了腾房交付的义务，表达了自己的歉意，双方冰释前嫌、再续亲情。至此，本案顺利执结。

来源：荣成法院

关键词： 被执行人 申请执行人 握手言和 强制执行 好借好还