全球观热点：广州一公司明知自己的印章被其他公司私刻放任不制止出事后担责吗？法院判：要担责

【资料图】

羊城晚报全媒体记者董柳、通讯员洪思颖报道：广州一家公司明知自己的印章被其他公司私刻而放任不制止，出事后要承担责任吗？广州市中级人民法院9月7日通报了这样一宗案件的审理情况：要担责！

甲园林公司承包一项园建工程后，将该工程分包给乙公司实际施工。双方签订《园林工程分包协议》。其中约定“施工期间如成立工程项目部，项目专用章由甲方人员监管”，“甲公司有权指派人监督乙公司施工，乙公司须无条件接受甲方指派人员的监督”等内容。

该项目施工期间，乙公司私自刻制甲公司印章，并以甲公司的名义与丙建设公司签订了《材料转让协议》，向丙公司购买了价值164543.57元的建筑工程材料。双方洽谈及签约过程中，《施工完成进度范围图》《材料转让确认单》等文件上多次出现甲公司的印章，丙公司对乙公司的存在不知情，认为其交易方为甲公司。甲公司知悉该情况后，既未向丙公司进行解释说明，亦未报警追究乙公司责任。

后来，因乙公司拖欠材料款，丙公司将合同缔约相对方甲公司诉至法院。诉讼中，甲公司认可《施工完成进度范围图》的真实性、合法性，但主张其不是案涉《材料转让协议》的相对方，实际购买和使用材料的是乙公司。

广州市黄埔区人民法院一审判决：甲园林公司向丙建设公司支付案涉材料款164543.57元及逾期付款利息损失。甲公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

广州市中级人民法院法官练长仁表示，在现实经济活动中，因私刻印章对外签约引发争议的情况屡见不鲜。本案中，甲公司将工程分包给乙公司，本应尽到对工程项目的监管义务，及时发现并规制乙公司私自刻制印章的行为。但是，甲公司并未依照《园林工程分包协议》约定向项目现场指派监督人员、监管项目专用章，管理过失，应对乙公司私刻、使用印章负监管不力的责任。

同时，案涉印章曾被多次使用，甲公司也对盖有案涉公章的《施工完成进度范围图》的真实性予以确认；此外，甲公司既未报警追究乙公司责任，亦未依照双方合同约定向乙公司追责，应当视为甲公司知晓并同意乙公司使用案涉印章，即同意乙公司以其名义对外实施法律行为，应当对该法律行为承担相应的法律责任。甲公司承担对丙公司的违约责任后，可另对乙公司追责。

法官提醒，在日常经营中，企业应当建立完备的印章监管体系，设置专门监督人员，保证印章合规使用，以降低后续法律风险。

编辑：郑健龙

来源：金羊网

关键词： 广州市中级人民法院 工程项目 转让协议 法律行为 园林工程