天天微资讯！「以案释法」女友屡次声称不马上给钱就答应“富二代”追求，法院判她返还恋爱期间转账

恋爱期间，女友多次开口要钱，若是不给，就威胁要分手去找“富二代”。在尽全力也无法满足女友的要求后，上海男子曹某选择了分手。之后，他将前女友刘某告上法庭，要求其退还恋爱期间收到的60余万元转账。

2020年4月，曹某经人介绍，认识了刘某。刘某相貌姣好，自称年收入在百万元以上，平时开销极大。曹某自己虽是普通工薪阶层，但家中有多套房产，因此平时花钱颇为大方，看起来像个“富二代”。一个月后，两人正式确定了恋爱关系。

起初，两人之间的经济往来和普通情侣没什么区别，曹某每逢节日都会主动送女友贵重礼物，刘某有时也会回礼。虽然两人因为炒股问题有过一些争吵，但在当时并未影响两人感情。曹某还带刘某见了父母，流露出想要与刘某结婚的意愿，刘某亦表示有意将曹某介绍给自己家人。

(相关资料图)

然而，从2020年11月起，刘某开始频繁以各种理由向曹某索要钱财。除了购买奢侈品外，和朋友聚餐、点外卖，家里房子过户等等，均需曹某出钱。据统计，2020年11月、12月，刘某先后62次向曹某索要钱款，共计52万余元。加上8月到10月转账的13笔8万多元，5个月内曹某共给了女友60余万元。

恋爱期间，曹某的经济状况很不理想。因为在外投资失败，曹某欠下了巨额债务，甚至一度要被法院列为失信被执行人。在曹某如实告知自身经济状况后，刘某并未停止要钱，反而催促曹某向父母要、向朋友借。甚至多次在微信聊天中称，有“富二代”在追求自己，如果曹某不马上给钱，她就要和别人发生性关系。在此情况下，曹某选择了妥协，东拼西凑尽力满足女友。

到了2020年12月底，被银行追债的曹某实在拿不出钱，遂主动切断了两人之间的联系。事后，曹某将刘某告上法庭。

曹某认为，刘某是在以“给钱就能结婚”为幌子，诱使自己不断转账。因此，自己的转账行为应该被认定为“目的赠与”或“附条件赠与”，如今两人已无可能实现结婚这一目的，根据民法典相关规定，刘某应当返还这60余万元。对于恋爱期间两人约会、赠送礼物的开销，曹某认可这些属于无条件赠与，不要求刘某返还。

上海市黄浦区人民法院审理后认为，刘某索要钱款的金额和频次远超情侣之间赠与的合理范畴，拿到这60余万元后，也无法证明真的花在了借款时所说的事项上。

更重要的是，刘某从一开始就在微信聊天中，明确将曹某是否满足其索求，与好好谈朋友、真的打算结婚相提并论。当曹某表明自己已负债累累，无力负担时，刘某便以分手、不安排曹某上门见家人、和他人发生性关系、接受他人追求、与他人结婚等为由进一步施压。曹某之所以在已经不堪重负的情况下，仍穷其所能满足刘某的索求，无非是为了与刘某维系恋爱关系，进而缔结婚姻，因此案涉款项属于可撤销的目的赠与。在双方已确认分手的情况下，刘某理应返还案涉全部款项。

最终，法院判决刘某归还曹某60余万元。

来源：上观新闻 作者王闲乐

编辑：张海燕

关键词： 经济状况 的情况下 相提并论 不堪重负